АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. по делу N А41-28823/09
14 сентября 2009 года объявлена
резолютивная часть решения.
21 сентября 2009 года решение изготовлено
в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в
лице:
председательствующего - судьи Козлова
Р.П.,
протокол судебного заседания вел судья
Козлов Р.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
заявлению
Закрытого акционерного общества
"Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО
"МАКС"),
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"РГС-Столица")
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
сумме 30 225 рублей 00 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - представитель в судебное
заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N
10799618807237 от 24.08.2009 г.)
- от заинтересованного лица -
представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется
почтовое уведомление N 10799618807220 от 26.08.2009 г.),
установил:
ЗАО "МАКС" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РГС-Столица" о
взыскании 30 225 рублей 00 коп. - ущерба
в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.
Одновременно, в порядке п. 2 ст. 156 АПК
РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его
представителя.
Ответчик своего представителя в судебное
заседание не направил. Извещение ответчика суд признает надлежащим, в деле
имеются соответствующие почтовые уведомления.
В порядке ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ дело
рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела и
установлено судом, 01 декабря 2008 года в результате дорожно-транспортного
происшествия, имевшего место по адресу: Московская область, г. Подольск, ул.
Быковская, д. 9, были причинены повреждения транспортному средству марки "Skania", государственный регистрационный знак Е 628 АС 199, застрахованному на момент аварии в ЗАО
"МАКС" по договору страхования страховой полис N 10870/50-1351059/2
от 11 февраля 2008 года (л.д. 8).
Согласно материалам административного
дела ИДПС ОГИБДД Подольского УВД: справке об участии в дорожно-транспортном
происшествии от 01 декабря 2008 года (л.д. 34);
справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2008 года (л.д. 35); постановлению по делу об административном
правонарушении N 50 АА 946201 от 01 декабря 2008 года (л.д.
36), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1
ПДД РФ водителем транспортного средства марки "МАЗ", государственный
регистрационный знак Н 801 МТ 90.
Гражданская ответственность водителя
транспортного средства марки "МАЗ", государственный регистрационный
знак Н 801 МТ 90, на момент дорожно-транспортного происшествия была
застрахована в ООО "РГС-Столица" (полис ОСАГО ААА N 0417156869), что
следует из извещения о ДТП (л.д. 33), справки о ДТП (л.д. 35).
Актом осмотра транспортного средства от
05.02.2009 г N 08-47722 (л.д. 38) и экспертным
заключением N 08-47722 от 20.05.2009 г., составленным ООО "Межрегиональный
экспертно Технический Центр" (л.д. 40 - 41),
установлены повреждения, причиненные транспортному средству марки "Skania", государственный регистрационный знак Е 628 АС 199.
Сумма страхового возмещения согласно Акту
о страховом случае (л.д. 42) составил 30 225,00 руб.
Страховое возмещение было выплачено
истцом страхователю - ООО "Агро-Авто", что подтверждается платежным
поручением N 73259 от 10.06.2009 года (л.д. 43).
Арбитражный суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,
полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к
страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,
регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,
ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК
РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца транспортного средства марки "МАЗ",
государственный регистрационный знак Н 801 МТ 90, по вине водителя которого
произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный
страхователем транспортному средству - транспортному средству марки "Skania", государственный регистрационный знак Е 628 АС 199, в пределах установленной договором
страхования страховой суммы.
Учитывая, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом, страховое возмещение в сумме 30 225 рублей 00
коп. было выплачено истцом,
размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика,
подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании
обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец
оплатил госпошлину в размере 1 209 руб. 00 коп., что
подтверждено платежным поручением N 94431 от 28 июля 2009 года (л.д. 6).
В связи с тем, что иск подлежит
удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
госпошлину в сумме размере 1 209,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068,
1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
заявление Закрытого акционерного общества
"Московская акционерная страховая компания" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" 30
225 рублей 00 коп. в счет
уплаты ущерба в порядке суброгации, 1 209 рублей 00 коп. в счет уплаты судебных
расходов в виде госпошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке,
установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1
месяца.
Судья
Р.П.КОЗЛОВ